Меня всегда удивляло наличие у людей чувства самосохранения. Вернее так: меня всегда удивляло человеческое желание жить. Долго, несчастливо, страдая, мучаясь, без зарплаты, без любви, без перспектив, но с неизменной надеждой, что все что-вот будет. 

Ну, то есть, сирых и убогих, казалось бы, можно понять — они всю жизнь живут рассчитывая, что уже скоро, ещё немного, и все поменяется. Начнётся все как в сказке, и жизнь наладится. Ради такого, видимо, стоит пожить и потерпеть. Хотя и жизнью, конечно, это не назовёшь. 

Но когда у тебя априори все ок, ты живешь в нормальных таких условиях, пару раз выезжал за границу, получил образование, поработал от души, осчастливил своим существованием пару людей, вот тебе то Че за жизнь цепляться, а? Зажралси? 

Ну, то есть, я тут не про суицидальные замашки, нет. Я про то, с каким остервенением некоторые мои знакомые ноют о том, что у них что-то заболело и они вот-вот умрут. Потом, конечно, оказывается, что это было тупо растяжение, но перформанс был такой, что я уже сбегала в магаз на новым черным платьем. 

Что это? Я не понимаю. Умираешь — умирай. Болит — завяжи и лежи. Но зачем, зачем из этого делать шоу? Смерть сама по себе это не страшно, это прекрасно. Вот уж когда у тебя ничего не будет болеть, никто от тебя ничего не будет требовать, потусуешь в вечной безмятежности. Алёсики! Разве это не лучшее, что может с тобой случиться? Так зачем на каждом углу вопить о своём неизбежном, между прочим, умирании? 

Это, знаете, похоже на то, как девочке подарили чёрный айфон, а она хотела белый. Как телке купили квартиру в 180 квадратов, а она мечтала 200. Как ребёнку дали две сахарные ваты, а он ревет потому что не может выбрать какую кусать. 

Как вообще так получилось, что отношение к смерти скатилось от восторженного к ненавистническому? Ведь вся наша человеческая культура держится на смерти. На неизбежности и фатальности. Не было бы смерти, и весь мир скатился бы в пизду, ведь тогда не было бы ни любви, ни моногамии, ни толкового размножения, ни счастья как такового. Было бы незачем создавать искусство в любом его прочвлени  - не было бы ничего прекрасного. Именно знание о конечности даёт нам возможность наслаждаться тем, что есть. А человеческая ненасытность, не умение довольствоваться малым — обесценивает смерть как самое великое  проявление торжества жизни. 

Раньше, когда доводилось слышать, что труд писателя — это адский труд, у меня как минимум выплывала скептическая ухмылка. Какой труд, ну какой может быть труд, алё. Почитать дневники да записи всех этих Толстых-Достоевских и всех поэтов в придачу. Вот что они целыми днями делают? Проснулся в 10 часов, весь день беспутничал, погулял покушал, выпил — лёг. И вот уже тебе кажется, что вся писательская жизнь так и проходит: в кутеже, бухле, шлюхах, мыслях о великом и пьяных разговорах на кухне. В клубах дыма от третьей пачки, над унитазной бездной от чрезмерного перепития. В плаче о чужих судьбах и разбрасывании деньгами. И вот смотришь на это все, и думаешь — ахуенно. А когда писатель начинает жаловаться на «денег нет телка бросила жрать нечего писать не могу страдаю» — думаешь, мол, ты ахуел? Денег у него нет, ага, меньше бухать надо было, дебил. Телка тебя бросила — а ниче, что ты по шлюхам туда-сюда ходишь? Жрать ему нечего, тут все как похудеть не знают, а тебе жрать нечего, ага. Писать он не может — та ты ТУПО СЯДЬ И ПИШИ вместо того, чтобы ныть. 

Но оказывается, так оно не работает. Только теперь, когда я уже… Кхм, эт самое — писатель, я прохавываю фишку всего этого всего мероприятия. Вот Че обычно люди думают: вагоны разгружать — понимаю, реально изматывает. В офисе сидеть — тоже вполне, ведь даже если ты весь день заполняешь экселевскую табличку, ты все равно чета делаешь, кому-то звонишь, что-то считаешь, что-то уточняешь. Короче — тут все понятно, устал потому что чёт делал и, самое главное — можешь пощупать что ты сделал. Вот коробки стоят на складе — я сделяль. Вот таблица заполнена — я сделяль. Думаешь, с писателем та же фигня — посмотри на шесть страничек и молодец? Да хер там был.

 Щас будет откровение: ничего так не изматывает, как интеллектуальная работа. А конкретно — работа на воображение. Это блядь реально пиздец! И что самое ацкое — чем больше ты работаешь над одной хуетой, тем хуже тебе становится. Потому что надо держать в уме просто колоссальный объём информации — не про то, что там было в предыдущей серии (но это тоже), а то, как бы это все вместе пришить чтобы не нарушить логику и все выглядело естественно и жизненно. 

Как живут дворники? Что в машине может сломаться по дороге и как оригинально это почертить с помощью говна и палки? По какому протоколу работают коллекторы? Как пронести заточку в тюрьму чтобы этот способ ещё не был засвечен раньше? Как спрятать труп в однушке? Что одна кошка может сказать другой? Как залезть в банк так, чтобы тебя не заметили? И таких вопросов тысячи.

Ебать, после трёх часов натужного мышления начинает просто адски крыть. Твоё сознание сопротивляется как может — уводит в другие темы, пестрит левыми идеями, зацикливается на мелочах, формирует сюжетные костыли. Ты пытаешься это игнорировать и херачишь дальше, а на четвёртый час сознание шлёт тебя на хуй и вырубается. 

Когда со мной это случилось впервые, это была жопа. Мне казалось, что я вишу в депривации. Мыслей в голове нет вообще, все как в тумане и думать невозможно (не то, чтобы над материалом, а в принципе). Тупо пялишь с одну точку и все. Плохо слышишь, плохо видишь и вообще уже не соображаешь. Тебя трясут за плечи, а ты как тот мальчик — какой мальчик?  И подсознательно ты паникуешь что алё, аларм! А вдруг это навсегда! 

Ложишься спать. Спишь час или хотя бы минут 20. Ну как, спишь, просто лежишь, потому что ты — в вакууме. Встаёшь и думать не можешь. Надо как-то расслабиться — пьёшь. Ещё пьёшь и вроде легчает. Но нельзя в таком состоянии сидеть с самим собой — идёшь в люди. К друзьям, шлюхам — не важно. Главное — просто с кем-то, потому что ты все ещё на грани и тебя штормит.  Если отпустит назавтра — это уже успех, обычно после плодотворного хайпа накрывает на дня два-три. И если кажется, что, по крайней мере ты что-то сделал и удовлетворён — хуй там был. Потом второй этап — читаешь это и правишь, правишь, правишь. А потом пишешь по новой. А потом правишь. И пишешь и правишь. И результат ты увидишь минимум через месяц. А может и через год. Так что все это время тебе кажется, что ты хуяришь в никуда. А тебе ведь за это все пока и е заплатят. И поэтому ты становишься злым и неадекватным хрычем, ищущим удовлетворение хоть в чем-либо.  А ты то думал, Че все писатели гондоны? А вот, работка у нас нервная. 

Нервная, да ещё и сам себя все время пилишь: то ли я делаю, так ли, а хорошо получилось или мне кажется, понравится редактору или нет, заплатят? Напечатают? Сукин сын ли Пушкин в конце то концов! Отсюда вот срывы и депрессии, у тебя ж нет на руках ни-че-го и очень долго.

 Хотя, кончено, быть писателем — это привилегия. Правда. Ну подумай, писать, страдать, расслабляться, напрягаться и снова писать — эт ж сколько времени нужно? Тут работать никак нельзя, потому что либо будешь хуево писать, либо будешь хуево работать. Ведь графоманство, конечно, это пошло, а каждая страница должна быть настолько весомой, что сама по себе может тянуть на отдельное произведение. — А ещё ведь нужно, чтобы все это время тебя кто-то кормил, одевал, по головке гладил и, если что, был на подхвате с тазиком. Да ещё и терпел все твои оры и недовольства. Так писательство становится уделом избранных.

 А если у тебя все это есть, ну не ты ли самый счастливый человек на земле? 

Божечки, как же я ненавижу феминисток. Бля, горите в аду недотраханные стервы. 

Я реально не понимаю зачем. Окей, у тебя есть образование. Но без него тебе, наверное, было бы лучше, хоть выглядела бы ты не такой уёбой, научилась готовить, штамповала бы детишек и все были рады. Что тебе еще для счастья надо? Нет, блин, образование ей подавай. А куда девать всех вас, образованных, рабочих мест нет нихера, на заводы идти никто не хочет и, главное, не умеет. Зато все филологини. Зашибись. 

Говорят, 400 профессий только для мужчин. Ну и славненько, потому что работать — мужское дело. Мы гениталиями не работаем, говорят феминистки. Работаете, дуры вы зазнавшиеся, гормоны никто никуда не девал. Вся ваша жизнь, женщины, подчинена гормонам. А если вам вырезали яичники и вы рветесь в машинисты, так не называйте себя женщинами. Вы — «бача пош», как  в Афганистане — женщины, переодетые в мужчин. И не думайте, что вас таких «сильных» будут воспринимать как женщин. Потому что раз ведешь себя как мужик, то и не ссы в морду получить. Чё, равноправие же, не? 

В армию они хотят. Вот в Израиле да, армия. А все потому, что там страна маленькая. Дома все ночуют. Днём повоевал и свободен. Не спорю, женщины — самое страшное оружие, но как не парадоксально, не в период менструации. 

Ах да, месячные. Зачем вы всем рассказываете, что они есть? Вы реально думаете, что этого в школе не проходят? Или просто хотите, чтобы люди постоянно об этом думали? Зачем ездить в метро с плакатом «я женщина и у меня месячные». Ну, молодец, не круто тебе, тёлочка. Спасибо, что всем сообщила. Отличный повод тебя, напрмер, в мечеть не пускать. Женщина должна быть тайной, загадкой, окутанной шлейфом очарования. Физиология, конечно, вещь занятная, но есть вещи, которые настоящий джентельмен ни в коем случае не должен видеть. 

Что и кому вы пытаетесь доказать? Что вы тоже люди? Нет, ребята, мужчины и женщины это абсолютно разные люди, нечего тут сравнивать. И гениталии у нас разные, и жизненные циклы, и мозги по-раному варят, слабые и сильные стороны у нас разные. Мы во всем разные. Мы не две капли воды и никакого равноправия быть не может. Равноправия вообще в принципе не существует. Всегда есть иерархия, так задумано природой и это правильно. 

Господи, как много женщин, которых я знаю, отдали бы всё на свете, чтобы не быть вот этим: «я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик». Как много женщин просто хотят чувствовать себя маленькими, трепетными, нежными существами. Оберегать домашний очаг, а не рвать жопу на проклятой работе, потому что: «а че ты дома то сидишь, половина аренды за хату с тебя». 

Все эти феминистки рожают сыновей и растят их в ненависти к женщине. Потому что как можно любить женщин, когда твоя мать вот такая, бежит впереди паровоза и всех локтями распихивает, вместо того, чтобы стоять за твоей спиной и поддалкивать тебя вперед. Разбаловали мужиков своей бездарной всемогучестью. Сама картину повешу. Сама разберусь кто там тебя в школе обяжает. Сама тебя в универ пропихну. Сама на работу устрою. Сама огород перекопаю. Сама сумки донесу. Сама дом отремонтирую. Сама-сама-сама. Вот и трахай себя сама, мужик то тебе зачем? Чё ты из него, пардон, бабу делаешь? 

Да, мужчина должен сидеть с детьми. Но не потому, что это сраное «равноправие», а потому что мужчина должен учить ребенка мужским штукам, а женщина — женским. Это папа закладывает в сына образ мужчны: как он обращается с мамой и другими женщинами, как он в принципе выстраивает отношения с людьми, как он решает проблемы, какие у него принципы, как он мыслит, что для него достоинство, честь, как он понимает смелость, что он думает о жизни, на какие основы парнише опираться по жизни. Это папина работа. Для девочки же папа — идеальный образ мужчины, со всем вышеперечисленным. Никакая мать, даже вкупе с оравой теток и бабок не заменит родного папу рядом. Родители должны учить ребенка, что для женщины, а что для мужчины. Потому что ничего равного нахер в этой жизни не бывает. 

В общем, я тут решила менять чёта в моей жизни, потому что на самом деле я последнее время влачу какое-то жалкое существование, и с этим надо что-то делать. Ну, не то, чтобы я тут совсем на дне, хотя как посмотреть. Вообще это называется год без работы. И что-то последнее время по этому поводу меня кидает в разные стороны, от «иди работай уже где-нибудь, похер где, только займись уже», до стабильного «у меня есть высшее предназначение и хер я буду делать то, что в него не вписывается». Второе, кончено, стабильно побеждает. Но все дело в том, что даже действовать по условному плану 2 у меня не получаетс, потому что плана как такового нет. 

Так что, чтобы уже все изменить, я завела себе трекер привычек. Да, штука сомнительная, но я попробую. Фишка в том, что это наглядно мне продемонстрирует, насколько я иногда лошара ленивая, и не выполняю элементарных штук. 

Вообще для дополнительного эффекта самодисциплины, я еще завела собаку. Но то, что я ёбнутый хозяин, в принципе, очевидно. В полгода мой средненьких размеров пёс умеет выполнять кучу команд от сидеть до голос, но зато не гуляет на улице. Потому что не гуляю я. Потому что мне холодно и мне кажется ему холодно и вообще улица это же жесть. Короче, один из основных пунктов программы — хотя бы научиться уже выхдить на улицу с собакой. Удивительно, что лет десять назад с мопсом у меня таких проблем не было. 

А еще я пыталась замотивировать себя методом кумира. Долго не могла вспомнить, кто же мой кумир. А потом вспомнила — его не существует. Не, ну действительно, я тот самый человек, который никогда ни от кого не фанател. Ну, то есть, я могу полюбить в разных людях какие-нибудь черты. Например, мне нравится, как Лина Данем искренне и интересно пишет свои истории. Во всем остальном она мне не нравится. Или, по-моему, у Бейонсе крутой голос. Но я её не слушаю от слова вообще. Эмма Уотсон — красивая телочка, но я совершенно не разделяю её феминистической озабоченности. Карл Лагерфельд может быть мудрым чуваком, но вообще он занудный старый пердун. Ларс фон Триер делает крутое кино, но как мужик он закомплексованный мудила. Викенд талантливый чувак и делает крутые вещи, но дружить с ним я бы не стала. 

Ну вот. А ведь люди заводят кумиров! Как-то вот живут с этим абсолютным обожанием. Или иметь кумира не значит любить и принимать его во всем? Наверное поэтому некоторые вещи мне в этой жизни даются очень тяжко. Ну нету во мне этого абсолюта любви хоть к чему — либо. Мне всегда в глаза бросаются недостатки. Я всегда их замечаю. И всегда они настолько катастрофичны, что рушат саму идею великолепия личности. Интересно даже, попадется ли мне в жизни «мой» идеальный во всех смыслах человек, чтобы обожание мое могло бы стать совершенным? 

Может, если я заведу себе привычку быть терпимее. Хотя мне всегда думалось, что я, в принциапе, очень терпеливый человек. Я не перескакиваю из очереди в очередь. Могу прождать несколько часов. Могу слушать и не перебивать. Но какие же мучения я при этом испытываю! Сегодня еще раз убедилась в том, как же я ненавижу тормозутых людей. Боже, когда стоят и тупят у доски. Когда человеку задают простой вопрос на «приумай ответ», а он стоит и ковыряет носком пол по десять минут. А мне с одним таким слоупоком работать щас. Как же это невыносимо. Сразу ощущаю себя ломовой лошадью, которая все на себе тащит. Ну да ладно, возможно такие люди посланы мне чтобы убедить меня в моей терпимости. 

В общем, буду привыкать. Трекер мне в помощь. 

Один из самых ожидаемых фильмов этой осени для меня был «Вечность». Трейлер покорил меня с первого кадра. Бесконечная красота, шикарный саундтрек, проблемы женской судьбы… Казалось бы — отличный и бесконечно трогательный фильм. Но что-то пошло не так. 

А если конкретно, то всё в этом фильме пошло не так. Вчера я сходила на это дело в кино и… Эм… Как-да так сказать… Красивая картинка — да, первые минут пять ты думаешь «ох вау». А потом как-то доедает и ты такой: чёт не верю. А почему все так жёлто? Что за перебор с цветами? А когда там ещё и в качестве триумфа мнимого человеческого счастья возникла флюха, я вообще сползла под кресло от возмущения. Ну блин, не верю я, не верю! 

Та же фишка и с музыкой. Ахиренный саундтрек из трейлера в фильме не появляется вообще. Всю дорогу тебя навязчиво преследует Дебюсси. Ну ладно, местами это какбэ ок, но не весь фильм без передыху! Фильм перенасыщен музыкой и это крайне неуместно. И в пир и в мир у нас эти легенькие мотивы в перемешку с гитарой. Ну хватит, хватит! — хотелось мне орать на весь зал. Я люблю классическую музыку, правда. Больше, чем может показаться. У меня 40% плейлиста классики. Но это было невыносимо. Нельзя так эксплуатировать музыку невпопад. 

Далее и самое главное. О чем фильм. Ну о чем фильм. В чем сюжет? О, тут все очень просто. Во-первых тут нет четырёх поколений женщин. Потому что там рассказывают о Валентине, Матильде и Габриэль. Где Валентина — сначала Девочка, потом невеста, жена, мать, вдова, свекровь. Матильда немного Девочка, жена, мать и труп. Габриэль — подруга Матильды, жена и мать. Всё. Тема поклонений не раскрыта. Никакой истории женской судьбы тут нет. В этом фильме вообще ничего нет. 

Вы можете спросить, че же там происходит два с лишним часа? А вот что. Бабы беременны. Всё. Весь фильм бабы беременны и всё. Там нет сцен родов, особо нет секса, кроме того, нет ни работы, ни мысли, ни идеи, НИЧЕГО. Женщина — комбайн, вот о чем это кино! Ребята, это отвратительно.

Это оскорбительно. Это оскорбляет не только женщин, которые в фильме нихуя умного не сказали и вообще ничего не сделали, ничего! Слушайте, я не феменистка, нет. Но чтобы настолько сузить смысл жизни человека? Женщины там способны только нюхать и целовать детей, и всё! Но и мужчины в фильме только играют на гитаре и клеят гербарий. Это просто наипустейший бессюжетный бессмысленный фильм. И он оскорбляет и мужчину и женщину. 

Какое счастье жить в век развитой контрацепции. Никогда ещё мне не было так жалко денег, потраченных на говно.

Сегодня на фейсбуке я увидела пост одной девушки примерно следующего содержания: «посмотрела первую серию молодого папы, чёта как-то фу, не понимаю за что его хвалят. Скучно, нудно, ниче не происходит, сценарий откровенно тупой». 

И тут Остапа понесло. Ну, вернее меня. Нет, писать коммент я ей, конечно же, не стала. Потому что, во-первых, в комменте всю концепцию не опишешь, а во-вторых, она (эта девушка) всё-таки человек из моего (высокоининиеллектуального, казалось бы) круга, чего человека позорить?

 Ну, а поскольку я решила писать обо всем, что вызывает во мне эмоции, то вот. Я — возмутилась. Как это обычно бывает — ты что-то знаешь, любишь, понимаешь, а кто-то нет. И вот ты весь такой сидишь и негодуешь.

И на волне вот этого вот возмущения, я стала думать, а что, мне, собственно, так нравится в этом молодом папе? Всё же, в конце концов, идёт от собственного опыта. А я тот самый человек, который посмотрел 16 (шестнадцать, Карл!) секунд молодого папы и смело заключил: это лучший сериал года. На тридцатой секунде я для себя поняла, что этот сериал для меня в десятке лучших. Более того, он эту десятку возглавляет. 

Но почему, чем он так чертовски хорош? Вполне логично было бы начать с безупречной эстетики Соррентино. Вся эта великая красота да и вообще этот богический (не случайный выбор слова) шлейф высшего эстетизма, который пронизывает каждый его фильм, просто не мог не проявиться в молодом папе. Эстетика тут пропитывает структуру каждого кадра, она разводит мизансцены, задаёт темп повествованию и подчеркивает высокое чувство вкуса режиссёра. 

И католичество как одновременно и тема и, можно сказать, место действия, здесь выбрано не случайно. Ведь католичество по сути своей — это воплощение эстетики. Католичество как религия, идеология, была важнейшим двигателем не только прогресса, но и искусства. Ведь если первой книгой была Библия, первым шедевром живописи (я щас не про наскальную мазню) наверняка была Мадонна с младенцем. Ведь даже ноты по одной из версий названы в честь молитвы богу, а музыка — это явно божественное искусство.

Посмотрите на католические храмы, не только на Ватикан как триумф католического великолепия, но и на другие известные во всем мире церкви. Нотр Дам де Пари, Саграда Фамилия, Собор Святого Марка, собор Святого Вита, Кёльнский дом — этот список можно продолжать долго. Они восхищают. В одинаковой мере они возвеличивают Бога как творца и человека, как существо, способное сотворить подобную красоту. 

Как бы то ни было, именно католичеству удаётся вместить в себя не только красоту. Католичество — это религия, успешно сочетающая в себе и Эрос и Танатос. 

Да, наверное это прозвучит странно, но католичество — это про секс. Эроса там предостаточно. И я сейчас не столько о катехизисе, сколько о мифе, существующем вокруг самого этого религиозного сообщества и его деятелях. Когда я задаю себе вопрос — что такого сексуального в католичестве, мой мозг сразу начинает пестрить разными историями от беспутного разврата римских пап (все эти интрижки с Борджиа, например) до отрубания пенисов статуям в Ватикане и замазывание гениталий на картинах. А вериги и самоистязание — простите, это сексуально. Молитва на коленях. Исповедь через решёточку. Секс, секс, секс. И грязный и благочестивый и целомудренный и развратный и страстный и сдержанный — все тут.

 Да и Танатоса предостаточно. Сколько войн за Веру? А сожжение ведьм? Пытки, казни, мучения, тьма, изгнание, смерть. Все тут. Все в католичестве. 

Вот так католический институт власти вмещает в себе все и самое прекрасное и самое ужасное в этой жизни. Так просто. И в то же время, это все ещё институт власти. Так как может быть не интересно наблюдать за тем, что происходит внутри, в мире, в который мы никак не попадём, но который так много значит для человеческой истории? 

Соррентино даёт нам молоко папу. Все мы где-то подсознательно думаем, что молодой — лучше чем старый. Во всяком случае прогрессивней. Живее. Ярче. Способнее. Но тут автор даём нам оксюморон — золотое сердце гениального сценария, — молодого папу. Консерватора. Помпезного, самовлюбленного, властного, ненасытного, мстительного, злопамятного, алчного, хитрого, бесконечно красивого, сексуального, умного и… Святого. Джуд Лоу здесь не просто Папа Римский, он — католичество во всей своей красе. 

И этот сюжет не может быть более современен в контексте нынешнего папы Римского — Франциска. Фигура Лоу ему полностью противопоставлена, во всем. Молодой Папа ведёт политику церкви так, будто он живёт в 17 веке. Но на самом деле он просто настаивает на консервативных церковных догмах. То же пытался сделать и Серебренников в (м)ученике. Но у него, в отличие от Соррентино, получилось достаточно жалко и вяло. 

Соррентино поднимает кучу вопросов: насколько современная церковь соответсвует первоначальному замыслу? Что есть религия сегодня? Где истинная вера и кто истинный верующий? Где грань между следованию Вере, фанатизмом и мракобесием? Что если? Существует ли, в конце концов, Бог? — и это все только первый пласт. Он идёт дальше и спрашивает: что есть человеческая природа? На что мы готовы чтобы узнать правду? Что для нас важнее — тщеславие или верность принципам? Можно ли любить не прикасаясь к человеку? Что есть дружба? Что есть любовь? Кто ты, Ленни? 

И дело в том, что так или иначе, каждый человек задаёт себе эти вопросы. И все мы хотим получить ответы. Соррентино пытается разобраться во всем этом и, безусловно, он выбрал лучший из возможных способов. В этом сериале есть всё: и юмор, и красота, и драма и загадка и очарование и вопросы и ответы. Он хорош. Воистину хорош. 

Пока я думала обо всем этом вот, та деваха с фейсбука написала: «простите ребята я дура, я посмотрела не первую серию, а шестую». Ну, не скажу, что это её прям оправдывает, но дура, да.

В который раз я начинаю со слов «я давно ничего не писала». Тру стори. Но в этот раз обойдёмся без оправданий из серии «потому что у меня не было времени» и все такое. Просто я лень-тюлень. Просто я писала не здесь. Видимо поэтому я решила, что сюда писать не обязательно. Просто потому, что «писать» перестало быть лафовой отдушиной и превратилось в беспрестанную работу. 

Но сейчас не об этом. Сейчас я хотела бы порефлексировать. На тему учителя. Так уж сложилось, что в этой жизни мне в основном не везло с учителями. В школе была жуткая травля — и я даже не удивляюсь почему. Терпеть такого свободомыслящего ребёнка — то ещё наказание. В универе отчасти эта тема продолжилась, однако, в моей жизни появился педагог, который заметил неординарность моего естества и приложил все возможные усилия, чтобы развить мои таланты, но никак не затушить их. И я ему бесконечно благодарна. Он действительно уникальный человек и мне с ним очень повезло. 

И вот, я закончила универ, вступила на путь отчаянных и бескомпромиссных (что важно) поисков себя и своего истинного призвания. И тут мне повезло ещё больше. Мне встретился не просто учитель, а мастер. И сейчас, пребывая в состоянии подмастерья, я совершенно ею очарована. Как, ну как в свои каких-то 28 можно быть настолько сверхчеловеком? Как ты это делаешь? Когда ты успеваешь столько читать, столько смотреть, столько знать и что самое главное — понимать? В чем твой секрет? Говорят, что любовь — это удивление. Она меня удивляет. Я её люблю. 

Я смотрю в её глаза, эти гусиные лапки, тонкой паутиной расползающиеся к вискам. Сколько улыбок вспахали их? Сколько слез прокатилось по этим дорожкам? А эти губы… Раз за разом они рассказывают о смерти, о боли, о потере, о любви, о жизни… Их ведь кто-то целует? Эти узкие плечики, из-за которых она напоминает воробушка на жёрдочке, эти плечи же кто-то обнимает. И мне тоже хочется её обнять, просто чтобы быть ближе к этой её вселенной внутри.Она — квинтэссенция вечной женственности в моей сегодняшней жизни. Я тянусь к ней потому, что у неё есть то, чего нет у меня — любви.

Она пропитана глубокой чувственностью. Закутана тонкой вуалью эмоций. Она создана из ощущений, рефлексий, восприятий. А я нет. Я не могу вместить в себя столько любви и сострадания. Во мне нет чувственного очарования. Я — холодный и расчетливый мозг. Размеренный аналитический анализатор. И я прекрасно осознаю свою эмоциональную ущербность и пытаюсь с этим жить. Поговаривают, что оно может проснуться в человеке, что ж, пока что я жду.

Удивительно создание — человек. Сегодня я смотрю на неё как на божество. Я в восхищении. Когда-то такими же глазами я смотрела на отца. Потому что для меня он был идеален. Ровно до тех пор, пока я его не переросла. Как у нас говорят, это был инсайд. Когда однажды ты понимаешь такую истину, которая все это время была где-то на поверхности. Просто нужно было до неё дорасти. Твои родители не так уж умны, как ты думаешь. И твои учителя. И твои кумиры. Никто не может быть достаточно умён, мудр, или что ты там себе придумал. Когда ты вырастешь до их уровня, ты осознаешь, что они не только правы не во всем, но и много не понимают и никогда не смогут понять. И это, в общем-то неплохо. Просто ты растешь.

Здорово, когда в жизни встречаются люди, которые толкают тебя из гнезда в пропасть. Но ещё лучше, когда эти люди сначала показывают что нужно сделать, чтобы взлететь и где та ветка, на которую тебе стоит приземлиться. Мне повезло, что в моей жизни есть и отец, и учитель, и мастер.

 Зачем я снова пишу сюда? Потому что разговоры с самим собой ни к чему не приводят. Потому что чтобы осознать проблему, нужно о ней написать. Продумать и взвесить свои слова. Только так ты подвергаешь её анализу, аналитически  раскладываешь её на составляющие, препарируешь. Так ты учишься и понимаешь. Потому что мне категорически нужно записывать всё, на что я реагирую. Всё, что вызывает во мне эмоции: страх, гнев, ярость, умиление, восхищение, очарование… — что там люди ещё чувствуют? Всё сюда. И пусть оно мне поможет.

Я давно ничего не писала потому, что у меня не было на это времени. Так я это для себя называю. На самом же деле, я действительно считаю, что время всегда можно найти, на всё. 

Однажды, когда я жила просто афигеть какой занятой жизнью, со всеми этими парами, работой, репетиторством, дополнительными  языками и прочей кучей всего, я была настолько уставшей, что отказалась идти на одну из наших регулярных дружественных коллективных попоек. Тогда я спросила подругу, мол, а как ты вообще это выдерживаешь, ты же пашешь больше меня, разве ты не устаешь? На что она мне ответила: ну это ведь тоже работа. 

Эти слова каленым железом отпечатались на внутренней стороне моего черепа. Это ведь тоже работа. Готовить еду — тоже работа. Убирать дом — тоже работа. Писать в блог — тоже работа. Вести соц. сети — тоже работа. Вечеринки и тусовки — тоже работа. Хочешь оставаться на уровне в своём обществе — делай свою работу, нет места отговоркам. 

Теперь я более ответственно подхожу ко всему, что я делаю. Я лидер и, значит, я несу ответственность за своих друзей, за то, чтобы они не ссорились, не обижались, чтобы всем доставался равный кусок внимания и печенюшек. Мой дом открыт для них 24/7, поэтому я всегда поддерживаю стерильный порядок. Мне всегда нужно выглядеть великолепно, потому что никогда не знаешь, что произойдет с тобой в следующую секунду. Это работа, тяжелая дополнительная работа, но только так можно стать нормальным человеком. 

За работу, кароч. 

Мне грустно, боязно и тошно

От неразборчивости чувств. 

Да, ошибалась я, возможно, 

Принявши яду с твоих уст. 

Но я не в силах вразумиться, 

Бросаюсь в омут с головой! 

Ведь если сердце есть, то биться 

Должно оно, пока живой. 

Пусть я слезами умываюсь,

Пусть веселюсь я как дитя! 

Об этих днях я не раскаюсь, 

Смотри, мой милый, я твоя! 

Пускай не любишь, не жалеешь, 

И имя вслух не говоришь, 

Ты все равно мне сердце греешь, 

Улыбкой душу воротишь. 

Ты не терзай меня, не надо. 

Оставь, пока еще дышу. 

Убереги меня от взгляда,

Которым я так дорожу.

А если ты не перестанешь, 

То я, в бессилии своем,

Любви укрытая огнём 

Сгорю а плену пустых мечтаний. 

Моей судьбе себя вверяю 

И страха в сердце не тая, 

Покорно голову склоняю 

Тебя безропотно любя. 

Этот рубашковый скандал с Мэттом Тейлором просто вынес мой мозг. 

Во-первых я искренне не понимаю, что с ней не так. Во-вторых — причем тут феминизм? В третьих, почему женщины всегда отрицают, что они в первую очередь — объект сексуального желания, а потом уже личность, профессионал, специалист, бла-бла-бла? 

Мне вообще не понятно, почему и как это может оскорбить женщину. Детка, у тебя сиськи, ты — власть. Ну, хорошо, допустим, нет сисек, но есть еще кое-что, что делает тебя не менее крутой. И вообще тейстс диффер. 

То, что женщина — это секс на ножках не делает её менее значимой (даже более), не унижает и не оскорбляет её. Это, наоборот, подчеркивает её лучшие стороны, прежде всего существа (и тут надо заметить, мужики без нас бессильны), способного зачать и выносить ребенка, подарить новую жизнь, и уж извините, но в этом и есть прямое предназначение женщины. Да и рода человеческого, на минуточку. Поэтому и мужчин тоже. Так что все норм. 

Конечно приятно, когда твоя женщина не просто красива, но еще и умна. А умна ли женщина — зависит исключительно от неё, потому что только она может осознать всю свою сущность, принять её и использовать разумно. 

А эти феминистки — какие-то сучки с недотрахом. Или закомплексованные неудачницы. Бедный Мэтт, нормальный же пацан. Да и рубашка тоже, вполне нормальная. 

З.Ы. 

смотрите на эту телочку с картинки и медетируйте. Красота правит миром. 

(Мозги тут безвластны)